Tous les articles par APERA

Fabrication de pirogues mésolithiques – Étape 2 : écorçage et retrait du quart supérieur des grumes (2022)

Projet expérimental collectif porté par l’APERA

Avec la collaboration de : Paul Bacoup, Julia Bude, Vincent Cadenel, Chloé Chaigneau, Alexandre Cantin, Audrey Czarnecki, Bénédicte Fabre, Philippe Guillonnet, Rosalie Jallot, Thomas Lagane, Valentin Loescher, Bérénice Naut et Romaric Payen

Le projet de construction de pirogue a continué tout au long de l’année 2022. Ce projet n’avait pas pour ambition de se positionner comme une expérimentation protocolaire. Il avait plutôt pour objectif de fédérer les membres de notre association autour d’un projet commun, de s’essayer à l’utilisation d’outils reproduits sur des modèles préhistoriques tout en ayant un but : la fabrication de pirogues monoxyles. Nous n’aurons pas la présomption d’affirmer que ces expériences apportent des résultats scientifiques ou archéologiques significatifs, il s’agit d’une démarche exploratoire que nous partageons à travers cette série de billets de blog « Fabrication de pirogues mésolithiques ». De même, toutes les durées indiquées ne donnent qu’un aperçu du temps passé sur chaque activité. Aucun des participants ne saurait être considérés comme un expert au travail du bois avec des outils mésolithiques.

Fig. 1. Écorçage en cours à différemment moment du chantier. © APERA
Fig. 1. Écorçage en cours à différemment moment du chantier. © APERA

Très inspirés et soutenus par l’association Koruc, nous avons donc commencé le travail sur nos pirogues par l’étape de l’écorçage des deux grumes (fig. 1), afin de pouvoir observer plus en détail les fibres du bois et les blessures de l’arbre que l’écorce aurait pu nous cacher. Cet écorçage nous permettait également de mieux envisager la forme finale que prendront les pirogues et d’orienter les grumes, sous les conseils de P. Guillonnet. Dès cette étape d’ailleurs, F. Bacoup, artisan menuisier, nous avait averti que les fibres de notre arbre étaient torses et qu’il nous faudrait en tenir compte.

Un nombre d’outils assez important a pu être tester pour la pratique de l’écorçage, en restant toujours dans les champs des possibles mésolithiques (fig. 2). Notre objectif était de tester l’efficacité d’outils dont les parties actives étaient réalisées dans différentes matières (os, bois de cerf, bois végétal, pierre). Ainsi, des haches/hachettes en bois de cerfs (similaires à celles utilisées durant l’abattage – étape 1, fig. 4), des herminettes en pierre taillée emmanchée en gaine de bois de cerf ou non, des haches en pierre taillée, des bâtons biseautés, des ciseaux en bois de cerf ou des « pelles à écorcer » en omoplate de bovidé ont été testées. Une simple éclisse assez longue dont un bord long présentait un angle aigu a également pu être utilisée avec un mouvement similaire à celui d’une plane.

Fig. 2. Travail d’écorçage avec les différents outils. a. herminette en silex taillé ; b. herminette en bois de cerf ; c. hache en bois de cerf ; d. hachette en bois de cerf utilisée en raclage ; e. bâton biseauté ; f. pelle à écorce en omoplate de bovidé : g. burin et percuteur en bois de cerf ; h. éclisse en bois utilisée « en plane ». © APERA
Fig. 3. Trace de travail laissées par les haches et hachettes en bois de cerf lors de l’écorçage. © APERA

L’écorce extérieure se retirait assez aisément avec des mouvements en percussion lancée directe (fig. 3) comme indirecte (fig. 2a, b, c, e, g). L’écorce intérieure (liber et cambium) était plutôt retirée par raclage à l’aide des outils en bois de cerf ou en bois végétal (fig. 2d, f, h). La partie basse du tronc qui avait subi les effets du feu lors de l’abattage a présenté plus de résistance à nos outils.

Fig. 4. Enregistrement des données. © APERA

Les données quantitatives du temps ne sont pas très significatives. Nous faisions des roulements pour que chacun puisse tester les outils et nous testions des outils nouveaux malgré l’efficacité des premiers testés. Nous avons pour autant tenu un tableur à jour avec, pour chaque outil, le temps de travail et les ressentis de chaque utilisateur (fig. 4).

Au total, c’est donc 16,5 heures de travail à 6 personnes qui ont été nécessaire pour écorcer les deux grumes de 8,05 m et 5,77 m aux diamètres compris entre 97 cm à la base et 55 cm au plus étroit (fig. 5).

Fig. 5. a. grumes en cours d’écorçage (14 h de travail) ; b. grumes écorcées après 16,5 h de travail. © APERA
Fig. 6. Déplacement d’une grume à l’aide de leviers pour bien orienter la future pirogue. © APERA.

L’étape suivante correspond au retrait du quart supérieur des grumes, une fois celles-ci bien orientées, c’est-à-dire le fond des futures pirogues vers le sol (fig.6). Cette étape se fait par débit successif de planches, dont la première appelée dosse, selon les plans tangentiels du bois. Cette refente tangentielle est délicate puisqu’elle ne suit pas les éléments anatomiques du bois. Les fentes crées ont alors tendance soit à se relever et à sortir vers l’extérieur de la grume, soit à plonger plus en profondeur dans la grume. L’objectif est de définir, une fois les planches retirées, la hauteur finale des bords de la pirogue que l’on dessine sur toute la longueur de la grume.

Les outils utilisés sont variés. Le creusement des saignées d’arrêt des planches est effectué avec des haches en bois de cerf ou en silex taillé (fig. 7). Les entames sont réalisées avec des ciseaux en bois de cerf ou des andouillers bruts et des maillets en bois (fig. 8). Puis la fente est agrandie avec des coins en bois et des masses ou maillets (fig. 9). Des prolongateurs ou des longues pièces de bois biseautées ont été utilisées pour continuer les fentes (fig. 10). La régularisation des surfaces pouvait être faite aux coins et maillets ou avec des herminettes en bois de cervidé ou en os (fig. 11).

Fig. 7. Creusement des saignées transversales permettant de contrôler les levées de planches. Utilisation de haches en bois de cerf ou en silex taillé. Le travail est souvent réalisé en binôme. © APERA
Fig. 8. Amorce de la refente avec des andouillers de cerf et des maillets en bois. © APERA
Fig. 9.  Travail au coin et à la masse pour agrandir la fente. © APERA
Fig. 10. Travail au prolongateur ou bâton biseauté et au maillet pour conduire la fente. © APERA

Les fibres torses des grumes que nous avons travaillées ne nous permettaient pas d’envisager de lever une planche sur toute la longueur des billes de bois. En effet, même si nous commencions la refente selon une ligne horizontale dans l’about d’une des grumes, la torsion faisait tourner la plancher selon une direction hélicoïdale tout autour de l’arbre (fig. 12). Sur des distances assez courtes (de l’ordre de 1,60 m), la refente pouvait très vite venir sous la future ligne de plat-bord. Afin de contrer cette difficulté, nous avons modifié la ligne d’entame : plutôt qu’être horizontale et de niveau, nous la préparions légèrement oblique ; les saignées d’arrêt devaient donc être modifiées ou nouvellement creusées en conséquence (fig. 13). Les planches obtenues étaient torses, mais il était possible de mener la refente sur de plus longues distances sans risquer de passer sous notre ligne de plat-bord. Afin de préparer les deux grumes (8,05 m et 5,77 m), 4 jours de 8h environ ont été nécessaire à 6 personnes en moyenne.

Billet rédigé par Paul Bacoup

Pour citer ce billet : P. Bacoup et APERA, “Fabrication de pirogues mésolithiques – Étape 2 : écorçage et retrait du quart supérieur des grumes (2022)”, APERA – Carnet Hypothèse, mise en ligne le 23 décembre 2024.
[En ligne] : https://apera.hypotheses.org/4738

Sortie lac de Saint Point – JEA (2024)

Pour les JEA-2024 (Journées Européennes de l’Archéologie), l’APERA s’est rendu dans le Doubs sur le bord du lac de Saint-Point dans le but de participer à l’événement Vogue la pirogue.

L’équipe APERA pour la régate !

En plus de la participation à la régate du samedi après-midi, les membres de l’association ont pu présenter leurs travaux tout au long du week-end et répondre aux questions d’un public nombreux et intéressé.

Nous souhaitons remercier tous les organisateurs de cet événement, ainsi que les représentants de l’université de Franche-Comté pour nous avoir accueilli sur leur stand !

En prime, essai de navigation en coracle deux places fabriqué par l’association Koruc et réception au château de Joux ! Un week-end au fil de l’eau et ensoleillé qui à su convaincre petits, grands et apériens!

Sortie navigation en pirogue monoxyle (2023)

Après 2 ans de tests expérimentaux sur la fabrication des pirogues au Mésolithique :

l’APERA a enfin navigué !

Les membres de l’APERA au lac de la Monnerie © Les nouvelles de Sablé

Les 3 pirogues ont été mise à l’eau sur le lac de la Monnerie (on remercie la ville de la Flèche pour l’autorisation !) et ont vogué pendant deux jours, les 11 et 12 novembre 2023.

On vous laisse découvrir ce moment en photo et en vidéo !

Départ des pirogues du lieu de confection jusqu’au lac de la Monnerie.

Plusieurs membres voguant sur l’eau malgré le froid et le vent.

Vous pouvez également allez voir la vidéo réalisé par Ouest France dans leur article au sujet des pirogues de l’APERA : “En Sarthe, ils naviguent sur des pirogues fabriquées comme à la préhistoire“.

De la métallurgie à Flacé (2022)

Projet porté par Anne-Sophie Laurent et Paul Bacoup

Du 12 au 16 juin 2022, une petite équipe composée de membre de l’association s’est réunie à Souligné-Flacé en Sarthe autour d’Anne-Sophie Laurent et Paul Bacoup afin de mener différents tests exploratoires autour de la métallurgie.

Deux structures de combustion simple ont été construits, d’abord en creusant pour chacune une petite fosse de 10 cm de profondeur, puis en montant au colombin (terre argileuse, eau, dégraissant végétal) les parois. L’un des foyers se présente comme un cylindre avec un accès directement depuis le haut à la zone de combustion. Le deuxième a été fabriqué en appuyant les colombins contre une armature végétale pour lui donner un dôme, ouvert sur la partie haute. Ce dernier présentait également une ouverture dans une paroi permettant d’accès au creuset.

Foyer n°1 sans armature en bois. © E. de Sauvage
Foyer n°2 avec armature en bois. © E. de Sauvage

Des creusets et des tuyères en argile ont également été fabriqués à partir de différentes recettes (dégraissants minéraux (sable), végétaux (bouse, paille, foin, etc.)).

Fabrication des creusets et des tuyères
Foyer n°2 en cours d'utilisation

Bien qu’aucun instrument de mesure précis n’ait été utilisé, les structures ont permis de dépasser 1000°C, puisque le cuivre est entré en fusion et a ensuite atteint sa température de coulée. Malheureusement, une difficulté d’importance a été rencontrée : dans le fond des creusets, le cuivre a fusionné avec les récipients, n’offrant pas la possibilité de fabriquer ensuite des objets.

Les foyers n’ont jamais été réutilisés et ont été laissés sur place. Ils se sont dégradés au rythme des saisons depuis juin 2022. Une fouille des structures pourrait être envisagée, créant ainsi un référentiel expérimental sur l’aspect de telles structures de combustion utilisées de manière éphémère.

Journées Échanges & Rencontres (2022)

La deuxième Journée Échanges et Rencontres de l’APERA s’est tenue le 29 septembre 2022 à l’INHA. Elle a rassemblé une vingtaine de participants sur place et en visioconférence. Comme la première édition, elle avait pour objectif de réunir les membres de l’association et les personnes intéressées pour une après-midi de discussion. Pour cette deuxième JER, l’accent a été mis sur la question des protocoles expérimentaux.

Après une introduction rapide, centrée sur les différents types d’expérimentations qui avaient été caractérisés lors de la première Journée Thématique, plusieurs présentations des travaux des membres se sont succédées.

  • Rosalie Jallot nous a fait part de son projet complexe autour du mégalithisme, destiné à mettre en évidence les différentes étapes d’un chantier mégalithique, et ce en fonction de la roche travaillée.
  • Paul Bacoup et Alexandre Cantin ont ensuite présenté l’avancement du “projet Pirogue”, géré collectivement par l’association, en commençant par un état de la documentation archéologique sur la question.
  • Aurélie Chantran nous a fait la synthèse des expérimentations sur les techniques culinaires médiévales menées dans le cadre de sa thèse de doctorat. Les résultats solides ont souligné l’intérêt de la démarche, ainsi que la nécessité de poursuivre ces expériences.
  • Valentin Loescher et Odysseas Boitte nous ont fait part de leurs réflexions sur l’intégration d’expérimentations dans leurs travaux, en faisant dialoguer la recherche sur la métallurgie et la fabrication d’armatures de flèches lithiques.
  • Enfin, Valentine Martin nous a présenté les premiers résultats à l’issue d’une expérimentation sur la fabrication de parures métalliques menée en collaboration avec l’association Chalcophore.

Cette deuxième JER a permis aux membres de l’association de partager leurs expériences, de faire un retour sur la conception de leurs projets, mais aussi sur les difficultés rencontrées. Cette journée a également souligné la diversité des problématiques traitées en archéologie expérimentale, ainsi que la nécessité de partager et publier les protocoles expérimentaux aussi bien que les résultats.

Pour citer ce billet : Association APERA, “Journées Échanges & Rencontres (2023)”, APERA – Carnet Hypothèse, mise en ligne le 27 juin 2024.
[En ligne] : https://apera.hypotheses.org/3525